201گونههاى كانديدا 5 درصد قارچهاى جدا شده از محيط را در اين مطالعه شامل مىشدند، ولى از آنجايى كه بيمارى ريوى ناشى از اين گونههاى قارچى اغلب منشأ آندروژن داشته و در بيماران ضعيف و ناتوان ديده مىشود و با توجه به بروز بيمارىهاى مهاجم قارچى متعاقب ساير عفونتها (18 و 19) ، سعى شد تا نقش اين قارچها را به عنوان يك مهاجم ثانوى در بيمارى تنفسى حجاج بررسى نماييم. با توجه به آن كه علايم بالينى و راديولوژيك كانديديازيس ريوى غير اختصاصى بوده و آزمايش مستقيم و كشت خلط نيز اغلب نمىتواند كلينيزاسيون را از عفونت تفكيك نمايد، در اين مطالعه از تستهاى سرولوژيك جهت تشخيص بيمارى استفاده شد. گرچه تستهايى كه بر اساس يافتن آنتى بادى عليه كانديداست به دليل داشتن موارد مثبت و منفى كاذب، ممكن است ارزش محدودى داشته باشد ولى مطالعات نشان مىدهد كه آنتى بادى با تيتر بالا عليه پروتئينهاى سيتوپلاسمى كانديدا به ندرت در غياب عفونت كانديدايى مشاهده شده و تيترهاى بالا رونده احتمال يك عفونت سيستميك كانديدايى را مطرح نموده، هشدارى براى پزشك جهت پىگيرى بيمار خواهد بود. از طرف ديگر سعى شده است از تستهاى تعيين كننده آنتىژنهاى كانديدايى جهت تشخيص كانديديازيس سيستميك استفاده شود كه در اين ميان LAT داراى حساسيت و ويژگى قابل توجهى است.
بنابراين، در اين مطالعه از دو تست CIE و LAT استفاده شده و سرم داوطلبين (نمونه رفت و نمونه برگشت) با اين تستها مورد آزمايش قرار گرفت؛ زيرا مطالعات انجام شده نشان داده است كه جهت تشخيص كانديديازيس سيستميك، نتايج به دست آمده با كاربرد بيش از يك تست قابل اطمينانتر بوده است (18، 20،21) .
به هر حال نتايج تمامى تستهاى انجام شده منفى بود و مورد مثبتى در تأييد كانديديازيس ريوى در افراد مورد مطالعه مشاهده نگرديد. LAT جهت تشخيص كريپتوكوكوزيس تست سرولوژيك ديگرى بود كه براى تشخيص بيمارى قارچى بر