187استهزا به اسلام است. بنابراين از مؤلف خواست تا به صواب برگردد و از عمل خود توبه كند و به شكايت در محاكم قضايى ضد او اشاره نمود، ولى سخن از امكان اقامه دعوا و شكايت ضد او به ميان نياورد؛ ¹

2. دكتر «عبدالله مرشدى»، رئيس گروه فتوا در «جامعة الأزهر» بيانيه‌اى را به عنوان دانشگاه الأزهر اعلام كرد كه در آن آمده بود:

... بيانيه [امام] خمينى به ريختن خون مؤلف كتاب آيات شيطانى مخالف با قواعد و اصول اسلامى است؛ زيرا اسلام به كسى اتهام نمى‌زند، مگر پس از آنكه بينه‌اى اقامه كرده باشد يا از جانب خود دليل بر اتهامش اقامه نمايد... . اگر سلمان رشدى كافر و مرتد است، بايد او را خواست و در ادعايش، يا آنچه به او نسبت داده شده است با او مناقشه كرد...؛ لذا حكم‌كردن بر سلمان رشدى به مجرد اتهام، مخالف با كتاب خدا و سنت رسول اوست...؛ ²

3. «خالد محمد خالد» يكى از علماى اهل سنت مى‌گويد:

حق آن است كه سلمان رشدى بايد با اختيار خودش توبه كند، و اگر توبه نكرد، و بر او اين اتهام ثابت شد، اين نوعى الحاد و دشمنى است و دلالت بر دشمنى او با مسلمانان دارد و در اين صورت، اگر مقصود او از نوشتن اين كتاب اهانت به اسلام و هزار ميليون مسلمان است، اين كار ربطى به آزادى انديشه ندارد. گويا فتواى ايرانى كه [امام] خمينى صادر كرده، برگرفته از حديث صحيحى است كه مى‌گويد: «هركسى دينش را تغيير داد، او را به قتل برسانيد»؛ ولى به نظر من مقصود آن است كه هركس با اختيار، و پس از مباحثه با او دينش را تغيير داد، بايد او را به قتل رساند. لذا امر او را به خدا واگذاركردن اولى است...؛ ³