349الولاية» من كتاب الكافي ففيه اثنتان وتسعون رواية - مع غضّ النظر عن مكرراتها - حكم المجلسي بالصحّة والحسن في ثمانية منها ¹ وهي لا علاقة لها بمسألة التّحريف أصلاً، بل هي صريحة في بيان تأويل الآيات وتفسيرها، ثمّ إنّها لا تتطابق مع الأرقام التي ذكرها الدكتور القفاري في الهامش - وهي 14 رواية - ²وعدّها من أخبار اسطورة التّحريف، والحال إنّ المجلسي حكم بتضعيفها - أي الروايات الأربع عشرة التي ذكرها الدكتور القفاري بأرقامها كلّها - إلّارواية واحدة فيها قال انها مجهولة ³.

وأورد الدكتور القفاري أيضاً ستّ روايات من الجزء الثاني من كتاب «الكافي» ونصّ على أرقامها في الهامش ⁴.

وهذه الروايات أيضاً لم يحكم المجلسي عليها بالصحّة - كسابقاتها - بل وثّق روايتين منها فقط وحكم على الباقي بالضعف والإرسال ⁵.

نعم ممّا وثقه العلّامة المجلسي رحمه اللّٰه الخبر المتقدّم ذكره في عدد آي القرآن وقال تعليقاً عليه:

«وفي بعض النسخ عن هشام بن سالم موضع هارون بن مسلم فالخبر صحيح حينئذٍ» ⁶.