42دو قسمت متفاوت مقاله درج شده است. و اين براى مراجعه كنندگان به كتاب‌شناسى، دردسرساز خواهد شد.
7. در نگارش اسامى مؤلفين آثار عربى، دقت در درج «ال» ابتداى اكثر اسامى نشده است.
8. ترتيب الفبايى در برخى موارد نقض شده است و تدوينگر به محدوديت‌ها و كاستى‌هاى نرم‌افزارهاى نشر روميز همانند «زرنگار» 1 و «وُرد» 2 توجه نداشته است. به عنوان مثال: الآصفى ابتداى قسمت كتب علوم قرآنى درج شده و آيت‌اللهى در انتهاى قسمت الفِ همين بخش.
9. يك‌دست نبودن داده‌ها و مشخصات عناوين كتاب‌شناسى در برخى موارد.
10. همان‌طور كه قبلاً بيان شد، اطلاعات عددى در شناسنامه عناوين كتاب‌شناسى آقاى امينى، قابل اعتماد نيست. همان اشتباهات، در كتاب‌شناسى آقاى مولوى وارد و تكرار شده است. همچنين نقص و اشتباه در شناسنامۀ برخى آثار ديگر، به دليل اعتماد و مراجعه نكردن، حتى در مواردى كه اطلاعات نزد تدوينگر وجود داشته است، مثل اطلاعات دقيق جناب آقاى صحتى.
11. نداشتن ارجاعات كمكى براى دسترسى آسان محققين و پژوهشگران. همانند: ترتيب بر اساس الفباى عناوين. ترتيب بر اساس الفباى مؤلفين. ترتيب بر اساس محل نشر، تاريخ و ... .