11 ابن تيميه نيز ضعيف است؛ زيرا وى پس از نقل كلام شعبى از «عبدالرحمان ابن مالك بن مغول»، به ضعيف بودن اين راوى اعتراف كرده است. از سويى افزون بر ابن تيميه، «ابوبكر خلال» نيز در «كتاب السنة» نوشته است: «اين سند صحيح نيست». 1 علت ضعف اين سند، اجماع دانشمندان بر ضعيف شمردن عبدالرحمان بن مالك بن مغول است.
خطيب بغدادى در كتاب «تاريخ بغداد» و عقيلى در «كتاب الضعفاء» و ابن جوزى در كتاب «الضعفاء و المتروكين»، گفتار دانشمندان رجالى اهل سنت را درباره عبدالرحمان چنين بازگو كرده‌اند 2:
ابوعلى صالح بن محمد گفته است: «عبدالرحمان بن مالك بن مغول از دروغگوترين مردمان است». ابوزكريا نيز مى‌گويد: «عبدالرحمان بن مالك بن مغول را در اينجا ديدم و او در خور اعتنا نيست». 3
يحيى بن معين گفته است: «او را ديده‌ام و انسان مطمئن و ثقه‌اى نيست». همو درباره‌اش مى‌گويد: «كذاب است». ابو زُرعه نيز نوشته است: «او قوى نيست». احمد بن حنبل هم گفته است: «احاديثش را پاره كرديم» و نيز گفته است: «ديرزمانى است كه خرفت و كودن شده است».
محمد بن عمار موصلى مى‌گويد: «عبدالرحمان بن مالك بن مغول دروغگويى قهار و بسيار تهمت‌زننده بود و در اين مطلب، كسى شك ندارد».