60آنان گفته‌اند، سند معتبرى ندارد و اگر هم داشته باشد، به ما چه ربطى دارد كه بين اصحاب چه گذشته است.
گفت: ادعاى عجيبى مى‌كنى و با اين سخنت بسيارى از مسلّماتى كه در تاريخ از وقايع صدر اسلام آمده را زير سؤال مى‌برى؛ اما من حالا در صدد ردّ اين حرفت نيستم، بلكه از كتاب‌هايى كه در نزد شما معتبر است برايت دليل مى‌آورم كه اولين اختلاف چگونه پديد آمد و چه كسانى آن را به وجود آوردند. آيا كتاب «ملل و نحل» شهرستانى را قبول دارى؟
گفتم: كتابى است كه به جهت استفاده از كتاب‌هاى تاريخى حرف هاى غير قابل قبول هم دارد.
پرسيد: اگر مستند گفته‌اش كتاب «صحيح بخارى» و