54هولندا يكون حسب الطريقة التالية: بعد الاتفاق بين المشتري و البائع يقوم المشتري بطلب المبلغ من البنك، و يقوم البنك بدوره بدفع المبلغ كاملاً إلى البائع، و بدوره يقوم البنك بعقد اتفاق لمدة ثلاثين عاماً مع المشتري؛ لترجيع المبلغ مع الأرباح المترتبة على المبلغ، و بذلك يدفع المشتري قسطاً من المبلغ إلى البنك، إضافة إلىٰ الربح المترتب على المبلغ. بعد ثلاثين عاماً يصبح البيت بأكمله ملكاً للمشتري، أما إذا كان قبل انتهاء مدة الثلاثين عاماً تم بيع المنزل فالمشتري يأخذ المبلغ و يقوم بدفع باقي المبلغ المتبقي عليه للبنك، و المبلغ الذي يدفعه المشتري للبنك يعادل تقريباً المبلغ الذي يدفعه للإيجار لشركات الإيجار. و لكن الفرق بين الشراء و الإيجار هنا يأتي بعد ثلاثين عاماً، حيث يصبح المنزل ملكاً للمشتري، و لكن عند الإيجار لا تملك أي شيء بعد مرور الثلاثين عاماً. ملاحظة: فرصة الشراء ليست متوفرة لأي شخص هنا، إلّا الذي يملك عملاً جيداً يضمن البنك من خلاله أن الشخص يمكن له دفع الأقساط المترتبة عليه. سؤالي هنا: هل يجوز اقتراض المال من البنوك من أجل شراء البيت هنا في هولندا؟

لا بأس بأخذ المال من البنك بعنوان الاستنقاذ، و شراء المنزل به و إعطاء المال للبنك بعد ذلك بعنوان التمليك مجاناً، و اللّٰه العالم.

س (128)

ما حكم الاقتراض من البنوك الربوية؟

يقوم بعض الأشخاص بالاقتراض من البنوك الربوية، مع عدم احتياجهم الفعلي، حيث إنه بدل أن يقوموا بشراء احتياجاتهم نقداً من مدخراتهم يقومون بحفظ هذه المدخرات و تنميتها و يسعون للشراء بالأقساط من مدخولهم على مدى سنين عدة، أي من دون احتياج فعلي للاقتراض. فهل يجوز ذلك؟

أخيراً، ما هو رأي سماحتكم في مسألة مخالفة الاستخارة، خصوصاً إذا اختلفت الظروف الموضوعية للأمر بعد إجراء الاستخارة؟