492سقوط بغداد،مع أنهم ذكروا أن ابن العلقمي مات بعد ذلك بثلاثة أشهر،و مات أخوه قبله بأيام،و مات ابنه محمد بعده ¹.

كما أن من المستبعد جداً أن يحاول ابن العلقمي الثأر من أهل السنة بمكاتبة هولاكو لدخول بغداد من غير معاهدة بينهما على الكف عن الشيعة،لأنا لم نرَ أحداً من مؤرخي أهل السنة-حتى غير المنصفين منهم-قد ذكر أن هولاكو عاهد ابن العلقمي على ذلك،أو أن الذين قتلهم التتار كانوا من أهل السنة فقط.

ثمّ أين كانت جيوش الخلافة العباسية؟و أين كان قوَّاد الجيش و رجالات الدولة؟و كيف استطاع ابن العلقمي أن يعبث بعقول هؤلاء كلهم،فيمكِّن هولاكو من دخول بغداد و احتلالها بدون أية مقاومة تذكر؟

كل هذا يؤكِّد أن ابن العلقمي كان بريئاً مما ألصقوه به من تُهم و افتراءات،و أن سبب سقوط خلافتهم هو انغماس الخلفاء في المجون و الشهوات،و صيرورة أمور الخلافة بيد المماليك و الأتراك و النساء و الخدم.

و أما نصير الدين الطوسي قدس سره فلم أطَّلع على من اتّهمه منهم بالضلوع في الخيانة و تمكين التتار من الاستيلاء على بغداد كما اتّهموا العلقمي بذلك،فلا أدري من أين جاء الكاتب بذلك؟!

نعم ذكر ابن كثير أنه كان مع هولاكو،إلا أنه لم يذكر أن له ضلعاً في أحداث بغداد،حيث قال:النصير الطوسي محمد بن عبد الله الطوسي،كان يقال له:المولى نصير الدين،و يقال:الخواجة نصير الدين،اشتغل في شبيبته و حصَّل علم الأوائل جيداً،و صنَّف في ذلك في علم الكلام،و شرح الإشارات لابن سينا،و وزر لأصحاب قلاع الألموت من الإسماعيلية،ثمّ وزر لهولاكو،و كان معه في واقعة بغداد،و من الناس من يزعم أنه أشار على هولاكو خان بقتل الخليفة،فالله أعلم،و عندي أن