318
ادعاى شخصى عليه سالم كه به علي (ع) دشنام داده بود و محاكمه سالم
«ابراهيم‌بن ابى‌بكربن عياش» هميشه در مسجد جامع بود ... روزى پسر او كه سالم نام داشت، با شخصى درباره خلفا و مقام آنان بحث مى‌كرد. آن شخص ادعا كرد كه سالم گفته است كه على (ع) تجاوزكار و قاتل است و شايسته خلافت نيست.
دو نفر هم بر اين ادعا شهادت دادند كه تا آن زمان نزد قاضى هيچ شهادتى نداده بودند و يكى از آنان كسى بود كه به شاگردان حمام، دلاكى ياد مى‌داد! عده‌اى از فقيهان، از جمله «يحيى بن عبد الحميد حمانى»، «قطنة بن علاء»، «وليدبن‌حماد» و خاندان «ابى شيبه» و همچنين «سالم»، شاكى و شهود نزد قاضى حاضر شدند.
سپس از سالم پرسيدند كه اگر اين جمله‌اى را كه از تو درباره على (ع) نقل شده است، شخصى درباره ابوبكر و عمر يا عثمان مى‌گفت چه فتوايى در مورد او مى‌دادى؟ سالم گفت كه كشتن و سوزاندن! «غسان» رو به قاضى كرده و گفت كه او بر خود حكمى را ثابت كرد كه ما آن را براى او لازم نمى‌دانيم. 1
نظر برخى از علماى اهل سنت درباره دشمنان علي (ع)
ابن‌حزم مى‌گويد كه اجماع مسلمانان اين است كه «ابن‌ملجم» در كشتن حضرت على (ع) اجتهاد كرده بود و خود را بر حق مى‌دانست!
وَلاَ خلاَفَ بين أَحَدٍ من الْأُمَّة في أَنَّ عَبْدَ الرحمن‌بن مُلْجَمٍ لم يقْتُلْ عَليا رضي الله عنه إِلاَّ مُتَأَوِّلاً مُجْتَهِدًا مُقَدِّرًا أَنَّهُ على صَوَابٍ وفي ذلك يقول عمْرَانُ‌بن حطَّانَ شَاعرُ الصِّفْرِية 2:
يا ضَرْبَة من تَقى ما أَرَادَ بها