151مشايخشان 1، روايت مىكنند كتاب روضه را جزء كافى مىشمارند 2. و السيدالبروجردى ترديد در مورد روضۀ كافى را خطا دانسته و روايت نجاشى و شيخ طوسى از مشايخش 3، و آنها از 7 نفر از اساتيدشان كه برخى حتّى آن را از خود كلينى شنيده 4، يكى از شواهد مىداند.
-تفاوت طبقه: نسبت دادن روضه، بهابنادريسحلّى، سازگار با طبقه ابنادريس نيست؛ زيرا راويانى كه كافى و روضه را نقل كردهاند 5، همه از طبقه هشتم و نهم رواتاند، و ابنادريس از طبقه پانزدهم است 6، كتابى كه شاگردان كلينى و طبقه هشتم و نهم آن را نقل كرده باشند چگونه مىشود آن را از آنِ عالم قرن 15 دانست؟!
-ادعاى بدون دليل: با توجّه بهاينكه در ميان فقها متواتر است كه كتاب روضه از آنِ كلينى و جزء كافى است، ادعاى انتساب آن، بهابنادريس گذشته از اينكه غير قابل قبول است، كوچكترين دليلى برآن وجود ندارد 7، و بىترديد مدعاى بدون دليل را كسى نمىپذيرد.